Задачи трасологической экспертизы повреждений одежды



Задачи трасологической экспертизы повреждений одежды

Вопросы, разрешаемые ТЭМПО в основном можно разделить на две группы:

1. Вопросы, устанавливающие характер исследуемых повреждений механизм их образования. Например: Является ли повреждение на рубашке гр-на А. разрывом или разрезом? В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде гр-на Б.? Какое направление удара при образовании данного повреждения?

2. Вопросы, связанные с идентификацией орудия. Например: Не причинено ли повреждение на одежде В. конкретным предметом (ножом, обухом топора и т.п.)?

Некоторые практики относят к данному виду исследований еще одну группу вопросов, связанных с установлением принадлежности единому целому частей исследуемой одежды. Это не совсем верно, так как данный вопрос является частным в экспертизе установления целого по частям, но на стадии раздельного исследования мы можем решать вопросы по определению характера линии разделения и механизма ее образования.

Объектами данного вида экспертиз являются: одежда, орудия, материалы уголовного дела, материалы справочного характера. Определение характера происхождения повреждения (является оно разрывом, разрезом, разрубом, колото-резаным или комбинированным) производится на основании признаков, свойственных каждому из них.

Разрыв.

Разрез.

Колотое повреждение.

Колото-резаные повреждения.

Являются наиболее распространенными в экспертной практике, они возникают при воздействии на материал таких предметов, которые оказывают не только колющее, но и режущее действие (ножи, кинжалы). Поэтому им свойственны признаки как колотых, так и резаных повреждений. При проникновении орудие образует до остановки так называемое основное повреждение и в некоторых случаях, если орудие изменило по отношению к телу первоначальное положение при вытягивании, может быть образован еще один разрез — дополнительный, являющийся как бы продолжением основного, но расположенный по углом к нему.

Форма колото-резаных повреждений линейная, данные повреждения всегда сквозные, размеры их в отличие от резаных приближаются к размерам поперечного сечения клинка, но иногда могут быть больше или меньше их, края нитей, при сложении краев повреждений ровные, «минус ткани» в отдельных случаях может присутствовать у одного из краев повреждения. Углы повреждений могут быть: а) один тупой, другой острый; б) оба острые — при обоюдоостром клинке, а также при незначительной толщине обуха (менее 2 мм) у односторонне острого клинка. За острым углом может наблюдаться поверхностный надрез ткани.

При микроскопическом исследовании свободные концы нитей в колото-резаном повреждении обладают всеми признаками резаных — концы их ровные, не утоньшены, окончания волокон находятся на одном уровне. В тупом угле повреждения могут быть единичные вытянутые и порванные нити, а в остром — частично надрезанные поперечные нити.

Рубленые повреждения.

Повреждения, нанесенные тупыми орудиями.

Характер признаков, отображающихся в следах, нанесенных тупыми орудиями зависит от ряда условий:
— формы контактирующей поверхности орудия (плоская, выступающая и т.п.);
— вида основы, на которой располагалась одежда;
— характера материала одежды (ткань, трикотаж, кожа и т.п.);
— механизма повреждения, обусловленного положением орудия относительно следовоспринимающей поверхности, силы и направления удара.

Характерные признаки для данного вида повреждений:
— уплотнение материала в месте контакта (невооруженным глазом малозаметно, характерно при нанесении плоским предметом), либо его частичное смещение относительно соседних участков, причем в зоне контакта нити раздавливаются, либо рассекаются;
— признаки линейных и угловых разрывов, в отдельных случаях с «минусом ткани» в результате ее вырывания;
— нарушение поверхностного слоя ткани в результате трения.

На признаках, характеризующих огнестрельное повреждение мы останавливаться не будем, так как они рассматриваются подробно при изучении методики производства баллистических экспертиз.

Для ТЭМПО присущи те же стадии исследования объектов, которые свойственны для всех трасологических экспертиз:
— предварительное исследование;
— детальное исследование;
— оценка результатов исследования и формулирование выводов;
— оформление результатов исследования.

Все эти стадии известны, отметим лишь особенности. На стадиях исследования эксперт дополнительно выясняет:
— необходимость привлечения экспертов других специальностей (судебного медика, химика, физика); в частности по привлечению судебных медиков у нас сложилась такая традиция: все экспертизы по трупам выполняются в бюро судебно-медицинской экспертизы, а по живым лицам — у нас;
— все ли объекты поступили на исследование, например: в момент причинения сквозного колото-резаного повреждения на потерпевшем была надета следующая одежда: майка, трусы, рубашка, брюки, свитер; следователь на исследование представил лишь свитер и поставил вопрос об образовании сквозных повреждений конкретным ножом; так как на свитере как правило, признаки орудия отображаются менее четко, чем на майке и рубашке, а также для определения устойчивости отображения признаков в повреждениях необходимо запросить остальную одежду (бывает и наоборот);

— из постановления о назначении экспертизы необходимо выяснить, производилось ли судебно-медицинское исследование трупа или освидетельствование живого лица, и в необходимых случаях запросить их у следователя;

— условия хранения объектов исследования, подвергалась ли одежда чистке, стирке или ремонту, а проверяемые орудия каким-либо изменениям; кроме того, в большинстве случаев одежда приходит в непригодном для исследования виде (мокрая, покрытая различными веществами, ссохшаяся и т.п.) и ее необходимо предварительно подготовить для исследования

— последовательность проведения исследований: при составлении плана производства исследования необходимо учитывать возможность проведения других видов экспертиз — дактилоскопических, биологических, физико-химических и т.п.;

— при определении истинного количества повреждений на одежде необходимо учитывать образование складок на одежде и, если элементов одежды несколько, сопоставить их между собой;

— при исследовании каждого из выявленных повреждений указывается их локализация, форма и размеры, а также признаки, выявленные при их микроскопическом исследовании;

— при производстве экспериментов с целью получения образцов для сравнения или определения механизма следообразования необходимо соблюдать следующие условия:

а) повреждения наносятся на отдаленных участках одежды с исследуемыми повреждениями (по согласованию со следователем), которые после завершения исследования зашиваются нитками и об этом указывается в заключении эксперта или на аналогичном материале, при этом учитывается степень натяжения материала;

б) выбор подложки для нанесения экспериментальных следов должен также зависеть от материалов дела и, если исследуются повреждения на рубашке в области мягких тканей человека (мешок с сеном, манекен), то необходимо брать мягкую подложку и наоборот;

в) подложке, на которой располагается материал, должна придаваться форма соответствующей части тела человека;

г) эксперименты проводятся неоднократно, для установления устойчивости отображения признаков, т.е. признаки не случайны, а закономерны при данных условиях следообразования;

д) расположение исследуемых и экспериментальных повреждений относительно переплетения нитей ткани должно быть аналогичным;

— сравнительное исследование производится тремя способами:
а) путем сопоставления исследуемого повреждения с представленным орудием (категорически запрещается накладывать орудие на повреждение);
б) путем сопоставления исследуемого повреждения с экспериментальным (применяется чаще всего);
в) наложения и совмещения- при выполнении идентификационных исследований.

— при оценке результатов сравнения эксперт может придти к любому из существующих выводов от категорического положительного до НПВ в зависимости от совокупности выявленных признаков;

— при оформлении заключения эксперта некоторую сложность представляет описание исследуемой одежды из-за многообразия ее видов и материалов, из которой она изготавливается; при описании одежды следует придерживаться следующей схемы:
а) наименование одежды — рубашка, трусы, куртка и т.п.; в некоторых случаях очень трудно ее правильно назвать, напр.: поступила футболка, а в литературе ее называют спортивная фуфайка?
б) длина: короткая — до талии, средняя — до верхней трети бедра, длинная — ниже середины бедра. Данная классификация применяется для верхней одежды, а для остальных случаев может указываться абсолютная длина;
в) силуэт: прямой — ширина одинаковая по линии груди, талии, бедер; полуприлегающий — ширина по талии несколько меньше; прилегающий — приталенный, плотно облегающий тело; Т-образный — расширенные плечи и узкая талия;
г) вид материала: — мех (натуральный или искусственный), кожа (кожзаменитель), замша, натуральная ткань (атлас, велюр, парча, ситец, сукно и т.п.), искусственная или синтетическая ткань, трикотажное полотно, вязаное в ручную полотно;
д) цвет материала и характер рисунка (в клетку, в полоску, в горошек и т.п.);
е) вид застежки (на пуговице (ах), на пряжке, завязки на шнурках, типа «молния») и ее конструкция- центрально –бортовая (открытая, закрытая) смещенная бортовая;
ж) при описании воротников указывается: его конструкция (стойка, отложной, отложной пиджачного типа, в виде резинки, материал, особенности;
з) при описании рукавов: конструкция, определяемая способом ношения — навыпуск, в брюки, длина — длинный, короткий, тип — вшивной или реглан, отделка низа- манжеты на пуговицах или кнопках, манжеты на запонках, без манжет.

Полную схему описания одежды и ее элементов составить, а тем более изучить и запомнить довольно сложно, поэтому при ее описании необходимо пользоваться учебными пособиями (напр. «Криминалистическое описание человека» изд-ва Москва 1988 г.);

— при иллюстрации результатов исследования на фотоснимках общего вида одежды стрелками отмечаются места расположения повреждений, а при фотосъемке самих повреждений используют комбинированную подсветку (сверху и снизу).

В остальном каких-либо существенных особенностей нет.

Идентификация орудия по его отображениям.

Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от многих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроизводит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета практически невозможна, как и по рубленым за исключением случаев, когда на отдельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольжения. В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно провести лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отображаться на исследуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесенных тупым предметом.

Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невозможна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях категорический положительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некоторых случаях эксперт делает на основании общих признаков.

Данный вид трасологической экспертизы является сложным, так как меньше описан в литературе и реже встречается на практике, но при многократном выполнении у экспертов особых затруднений не вызывает.

Источник

Методика трасологической экспертизы повреждений одежды

При осмотре одежды на месте происшествия важным является соблюдение определенных правил в целях предупреждения изме­нений или утери вещественных доказательств.

Одежда осматривается послойно и последовательно, от пред­метов верхней одежды к нижней с обязательной проверкой соот­ветствия повреждений одежды повреждениям на теле. Все повре­ждения и следы на одежде фотографируют с использованием масштабной линейки, осыпавшиеся частицы изымают для даль­нейшего лабораторного исследования, а сами участки одежды с повреждениями для предохранения следов от посторонних воздей­ствий закрывают лоскутом белой ткани, который рекомендуется прошить по краям.

При упаковке одежды зоны сгибов не должны располагаться в области повреждений. Если одежда влажная или пропитана кро­вью, то перед направлением на экспертизу она должна быть рас­правлена и высушена.

Проведение экспертизы включает в себя следующие стадии:

— оформление материалов экспертизы.

На первой стадии эксперт знакомится с материалами уголовного дела, поступившими на исследование. Изучает вопросы, постав­ленные на разрешение, производит предварительный осмотр ве­щественных доказательств.

Установив, что находящихся в его распоряжении вещественных доказательств достаточно для проведения экспертизы, эксперт ре­шает, может ли он провести экспертизу самостоятельно или требу­ется проведение комплексной экспертизы (решение вопросов о ви­де материала орудия, глубине раневого канала и т. п.).

Осмотр одежды выполняется с целью установления ее вида, размеров, состояния, обнаружения и локализации следов и повре­ждений. При этом указываются наименование предмета одежды, материал, из которого он изготовлен и его строение, его размеры, степень износа, наличие или отсутствие загрязнений, разрывов, разрезов, повреждений от термического или химического воздейст­вия и другие особенности, имеющие значение для решения по­ставленных вопросов.

Загрязнения одежды чаще всего связаны с пропитыванием кро­вью, а также наслоениями различных веществ. Засохшие следы крови могут изменять вид повреждений и в значительной степени затрудняют их исследование. В этих случаях одежду следует ув­лажнить водой, а область повреждения зафиксировать на куске картона, фанеры и т. п.

При обнаружении повреждений одежды указываются их вид, форма, размеры, количество и локализация. Если повреждения располагаются на различных предметах верхней и нижней одежды, то эти повреждения необходимо сопоставить между собой, а при возможности — и с повреждениями на теле погибшего с целью ре­шения вопроса об одномоментности их образования. При повреж­дениях многослойной одежды наряду с изучением видимых отвер­стий следует осмотреть повреждения на внутренних слоях одежды.

Представленное орудие должно быть осмотрено также микро­скопически. При этом могут быть обнаружены следы крови, при­липшие волосы, частицы ткани из раневого канала, текстильных нитей и волокон. В этом случае эксперту следует временно прекра­тить исследование орудия, так как данные следы могут быть утра­чены, и выяснить у следователя, проводились ли судебно-биологическая, гистологическая экспертизы.

Заканчивается предварительное исследование фотографирова­нием объектов экспертизы. Предметы одежды фотографируют на специальном стенде или на манекене. Особенно наглядными вы­глядят цветные фотоизображения, которые передают цвет следов крови и посторонних загрязнений.

Описывая колюще-режущие орудия, указывают их основные части и конструкцию. Отмечают форму и размеры рукоятки, мате­риал, из которого она изготовлена, наличие (отсутствие) ограничи­теля. Затем переходят к описанию клинка (вид материала, его цвет, тип лезвия). При наличии пятки клинка характеризуют ее форму и размеры. Отмечают наличие закругления лезвия и расположение острия относительно уровня обуха. При описании обуха клинка ука­зывают форму его поперечного сечения (закругленная, П-образная), выраженность ребер, наличие и форму скоса обуха. Производят заме­ры длины клинка и его ширины, толщины обуха, протяженности ско­са (от начала скоса до острия лезвия). При описании ударно-раздробляющих объектов указывают предполагаемую природу их материала, форму, характер поверхности, наличие ребер, боковых граней и плоскостей, углов, рельефных дефектов, загрязнений и др.

Оценка орудий как следообразующих объектов для разных их видов различна. У режущих, колющих, колюще-режущих орудий очень мало признаков, которые могут отобразиться в следе при соответствующем механизме образования и использоваться для задач идентификации. У тупых орудий больше общих и частных признаков, которые, отобразившись в следе, могут быть использо­ваны для идентификации. По следам разреза и колотого повреж-

дения, как правило, нельзя провести идентификацию орудия, мож­но лишь установить его групповую принадлежность.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование колюще-режущим орудием, следует руково­дствоваться наличием или отсутствием в повреждении признаков, характерных для колото-резаных повреждений. При этом нужно обратить внимание на форму, размер повреждений, характер ото­бразившихся признаков обушка и степень остроты лезвия. Исполь­зуя судебно-медицинские данные о глубине раневого канала, нуж­но сопоставить ширину клинка на уровне погружения с размерами основного повреждения на одежде, а также принять во внимание данные химического исследования о виде металла клинка.

Если нарушено несколько слоев одежды и размеры поврежде­ний на них различны, то наименьшее будет наиболее близким к поперечнику клинка ранящего орудия на уровне погружения.

Помимо характеристик материала одежды и лезвия при реше­нии вопроса идентификации необходимо учитывать механизм сле-дообразования.

Так, при колюще-режущих повреждениях характерные особен­ности клинка ножа отображаются в повреждении обычно на участке гораздо меньшем, чем реальная длина внедряющейся части лезвия.

Несмотря на определенные трудности при идентификации но­жей по повреждениям на одежде, говорить о невозможности иден­тификации можно лишь тогда, когда исследовано каждое повреж­дение.

Прежде чем приступить к идентификации, следует установить характер повреждения и групповую принадлежность колюще-режущего орудия, которым нанесено повреждение.

В качестве частных признаков клинка и его отображения при идентификации ножа по повреждениям на одежде наиболее ра­ционально использовать следующие:

1. Деформация клинка в продольном направлении (клинок мо­
жет быть согнут и закручен).

В повреждении этот признак имеет форму сильно затупленного угла или дуги, что в совокупности с указанным в заключении судеб­но-медицинской экспертизы колюще-режущим повреждением (без дополнительного разреза) позволяет отнести указанный признак к частным идентификационным признакам.

2. Отсутствие точки встречи лезвия и обуха или скоса обуха
клинка ножа, т. е. отлом верхушки острия и наличие на ее месте

затупленного края пластины клинка, как правило, перпендикулярно­го его продольной оси.

В этом случае на колото-резаном повреждении имеется участок разрыва ткани. Если повреждение наносится однолезвийным но­жом, такой участок располагается у затупленного (обухового) угла повреждения, если же удар наносился двухлезвийным ножом, он находится в середине повреждения.

3. Наличие зазубрин на лезвии клинка, их количество, располо­жение, размеры. При наличии дефектов на лезвии клинка ножа резко изменяется характер воздействия клинка. На крае поврежде­ния образуются участки разрыва, которые характеризуются неров­ными краями, разволокнением и растяжением нитей по краям по­вреждения. Зазубрины и заусеницы, имеющиеся на лезвии клинка, могут вызывать устойчивое вытягивание нитей из краев повреждений.

Отображение дефектов клинка в повреждении прежде всего за­висит от места их расположения на лезвии. Если дефекты распола­гаются на участках клинка одинаковых по ширине, то их отображе­ния накладываются друг на друга и они практически не могут быть дифференцированы. Механизм следообразования оптимально от­ражается в месте встречи закругления лезвия со скосом обуха или сходящихся участков лезвий (у кинжалов). При таком расположении следообразующего дефекта на клинке ножа (при воздействии клин­ка под углом резания близким к 90°) точка с разрывом нитей нахо­дится от концов повреждения на расстоянии, равном разнице меж­ду шириной клинка в месте погружения и в месте расположения зазубрин.

Знание особенностей механизма нанесения ножевых поврежде­ний позволяет успешно идентифицировать ножи по повреждениям на тканях.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование рубящим орудием, надлежит пользоваться при­знаками, характерными для рубленых повреждений. Необходимо так­же иметь в виду, что при разрубе таких материалов, как кожа, картон, по месту разруба иногда образуются следы в виде трасс от неровно­стей лезвия топора, по которым можно его идентифицировать.

При решении вопроса, причинено ли повреждение представлен­ным на исследование тупым орудием, нужно пользоваться соот­ветствующими характерными признаками. Следует обратить вни­мание на общие и частные признаки конфигурации тупого орудия, которые могут отобразиться в повреждении, и результаты химиче­ского исследования.

Особое значение для разрешения этих вопросов приобретает экспертный эксперимент.

Экспериментальные повреждения обычно наносятся на отдель­ных участках одежды, на которой находится исследуемое повреж­дение. По окончании экспертизы экспериментальные повреждения помечают (обшиваются нитками) и описывают в заключении экс­перта, чтобы в случае повторной экспертизы они не были спутаны с исследуемыми.

Если по каким-либо причинам нанести на исследуемую одежду экспериментальные повреждения не представляется возможным, то их воспроизводят на аналогичном материале.

Подготавливая условия для экспертного эксперимента, подби­рают нужную подложку. Тело человека и искусственные основы, на которых располагают одежду для нанесения экспериментальных повреждений (манекен, твердые и мягкие валики), имеют различ­ную плотность и сопротивляемость, что неизбежно сказывается на характере образуемых повреждений. Наиболее близким к телу че­ловека материалом по своим свойствам является поролон.

Механизм нанесения экспериментальных повреждений должен соответствовать механизму нанесения исследуемых повреждений, установленному экспертом в результате изучения повреждений на исследуемой одежде и данных, содержащихся в материалах дела.

Экспериментальные повреждения наносятся неоднократно. Ука­занное условие вызвано необходимостью исследовать влияние вышеуказанных факторов, а также доказать закономерность появ­ления того или иного комплекса признаков, характерного для ис­следуемого повреждения при определенных условиях его нанесения.

Эксперт изучает экспериментальные повреждения макроскопи­чески и под микроскопом, анализируя и сопоставляя (предвари­тельно) полученные признаки с признаками повреждений на ве­щественных доказательствах. Получив повреждения, наиболее близкие к исследуемому, он переходит к следующему этапу — сравнительному исследованию.

При сравнении повреждений клинковыми орудиями сопоставле­ние начинается с признаков, отражающих механизм их образова­ния. Данное требование соблюдается при сравнительном исследо­вании всех проникающих повреждений одежды, т. е. позволяет отнести их либо к группе повреждений, характерных для проверяе­мого орудия, и продолжать процесс сравнения, либо к иным груп­пам и завершить на этом сопоставление признаков, так как подоб­ных различий достаточно для отрицания тождества.

При сравнительном исследовании повреждений тупыми предме­тами устанавливают совпадения или различия таких признаков, как наличие отпечатка, его форма и размер. Далее сопоставляют при­знаки наслоения и внедрения частиц материала следообразующего объекта, изменения структуры переплетения материала одежды с учетом состояния поверхности нитей и волокон, пробоин, состоя­ния их краев, нитей в них и концов волокон в нитях.

Если орудие на экспертизу не представлено, то эксперт вправе сопоставить признаки, установленные в исследуемом объекте, с известными ему признаками, характерными для различного рода повреждений, и прийти к выводу о возможном виде следообразую­щего орудия.

Сформулированные выводы должны логически вытекать из проведенных в ходе экспертизы исследований.

Категорический положительный вывод о тождестве делают в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение общих и частных признаков сопоставляе­мых объектов и нет существенных признаков различия. Чаще ре­шение данной задачи оказывается возможным в отношении удар­но-раздробляющих объектов, имеющих рельеф в виде выступов и углублений. Основное значение для формулирования выводов имеют формы и размеры отпечатков, взаимное расположение про­боин и вмятин в них, степень размятости нитей и вмятин волокон в пробоинах.

Категорический отрицательный вывод делают в случае, когда эксперт в результате сравнительного исследования не нашел сов­падения в общих и частных признаках сопоставляемых объектов, но установил их качественное различие. Так, если при решении вопроса, является ли повреждение разрывом, эксперт не обнару­жил в нем характерного разрыва, то он должен дать категорическое отрицательное заключение.

Эксперт может прийти к вероятному заключению, если установ­ленные им совпадающие признаки по своим количественным и ка­чественным данным недостаточны для категорического заключе­ния. Например, при решении вопроса, образовано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, эксперт устано­вил признаки колото-режущего повреждения и определил, что ши­рине клинка на уровне погружения в тело соответствует ширина повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточ­но для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим ножом с аналогичны­ми конструктивными характеристиками.

Все неидентификационные вопросы решаются в вероятной форме.

Последовательность изложения результатов проведенных ис­следований соответствует общепринятой методике, рекомендован­ной для криминалистической экспертизы.

§ 5. Механизм образования и классификация следов одежды

Следы, образуемые частями одежды, в трасологии подразде­ляют на объемные и поверхностные, статические и динамические, наслоения и отслоения, окрашенные и бесцветные.

Как правило, в следах, помимо собственно признаков одежды, отображаются анатомические признаки определенного участка те­ла, а также функциональные признаки ношения (складки, заломы, потертости).

Механизмы образования следов перчаток и следов рук анало­гичны. Они могут быть как одиночными, так и групповыми. По ото­бражению фаланг пальцев, их взаиморасположении, наличию и положению межфаланговых складок и флексорных линий можно установить, в результате каких действий они были образованы (за­хвата объектов, нажимов на них либо их касания). В следах варе­жек, как правило, отображается структура материала на межпаль­цевых участках.

Следы наслоения могут быть видимыми, маловидимыми и не­видимыми. Видимые следы появляются после предварительной окраски поверхности одежды каким-либо красящим веществом (кровью и т. п.). Маловидимые следы образуются путем наслоения различных веществ, например потожирового или жирового (к жиро­вым веществам относятся пищевые жиры, смазочные материалы

Наличие жирового вещества в изделиях из кожи обусловлено технологией обработки кожевенного сырья. Содержание жира оп­ределяется с учетом назначения и вида кожи. Так, в коже, исполь­зуемой для изготовления перчаток, должно быть не более 13% жи­ра, а для изготовления одежды — не более 12%.

Невидимые следы резиновых перчаток и изделий из кож­заменителей образуются лишь после предварительного касания ими жировых или красящих веществ, а также участков кожи чело­века. В частности, при надевании резиновых перчаток на них пере­носится потожировое вещество и загрязнения с кожи рук.

Чтобы своевременно обнаружить указанные следы, рекомен­дуется с учетом обстановки места происшествия построить мыс­ленную модель действий преступника и определить круг объектов, с которыми могла контактировать одежда; Кроме того, важно не только учитывать механизм и условия образования следов, но и уметь выбрать оптимальный метод их обнаружения, необходимые для этого технические средства.

Для обнаружения, фиксации и изъятия следов одежды может быть рекомендован довольно широкий арсенал средств, предна­значенных для работы со следами рук и следами, образованными различными твердыми предметами (оптические, физические и хи­мические методы).

Поверхностные следы одежды, обработанные дактилоскопиче­скими порошками или образованные на пыльной поверхности, мо­гут быть откопированы на дактилоскопическую пленку, липкую ленту.

С объемных следов одежды возможно изготовление моделей из различных синтетических материалов или гипса.

Дополнительной обработке следа (например, окрашиванию по­рошками для усиления контраста), как правило, предшествует фо­тографирование.

Фиксация следов производится следующими способами:

— описанием в протоколе осмотра места происшествия;

— копированием поверхностных следов на липкие пленки;

— моделированием объемных следов.

При описании следов одежды в протоколе осмотра места про­исшествия необходимо полно и последовательно отразить:

— свойства поверхности, на которой обнаружены следы;

— место обнаружения следов, их вид и размеры;

— порядок расположения следов на объекте;

— способ обнаружения, признаки одежды, отобразившиеся в
следах;

— способы фиксации и изъятия следов;

— способ упаковки объектов со следами.

В протоколе подробно фиксируют: рисунок переплетения или признаки рельефа следообразующего объекта; разновидности швов, строчек; величину стежков, расположение элементов штопки, предметов фурнитуры, а также их явные дефекты.

Фотографирование следов одежды производят по правилам масштабной съемки. В частности, узловая съемка позволяет за-

фиксировать положение предметов со следами относительно ок­ружающей обстановки, детальная — качественно передать приз­наки, которыми обладают следы. Последние (если они разрознены) перед фотографированием надо пронумеровать и указать об этом в протоколе осмотра места происшествия.

Поверхностные следы копируют на липкие пленки в тех случаях, когда их нельзя изъять по каким-либо причинам. Для копирования предварительно окрашенных следов и следов, образованных мел­кодисперсным порошком (мелом, пылью и др.), применяют дакти­лоскопическую пленку или технические липкие пленки. В зависимости от цвета порошкообразного красителя избирается соответствую­щий цвет копировальной пленки. Чтобы сохранить порядок распо­ложения следов, их копируют на один лист пленки.

Если следы выявлены на неровной поверхности, то вместо пленки лучше использовать различные слепочные массы. Для мо­делирования объемных следов одежды можно применять поли­мерные слепочные материалы и гипс. Слепки следов изготавлива­ют по общим правилам.

В ходе осмотра места происшествия зафиксированные следы одежды должны быть изъяты (по возможности вместе с объектами, на которых они обнаружены, или их частью). В том случае, когда следы на объекте, изымаемом с места происшествия, сформиро­ваны недостаточно прочными веществами (пылью, мелом, сажей и др.), нужно обеспечить их сохранность. С этой целью следы осто­рожно закрепляют с помощью лакообразного препарата (бесцвет­ного мебельного лака, лака для волос, раствора шеллака в спирте, целлулоида или перхлорвиниловой смолы в ацетоне) либо липкой прозрачной пленки на лавсановой основе. Не рекомендуется до­пускать потеков, размывающих след или образующих на нем не­равномерный слой пленки. При изъятии части объекта со следами необходимо обозначить ее верхнюю и нижнюю части, левую и пра­вую стороны по отношению к целому объекту.

Отметим, что следы одежды, как правило, содержат в себе очень мелкие детали, поэтому по отношению к ним нужно проявить большую осторожность. В противном случае детали следа могут быть легко уничтожены, забиты излишним порошком, стерты кис­точкой.

Общие условия выбора системы дренажа: Система дренажа выбирается в зависимости от характера защищаемого.

Механическое удерживание земляных масс: Механическое удерживание земляных масс на склоне обеспечивают контрфорсными сооружениями различных конструкций.

Источник