Меню

Лучшая методика конструирования одежды



Методы конструирования одежды

Методы конструирования одежды

Под конструированием одежды подразумевается создание чертежа-развертки поверхности тела человека с заданными прибавками на свободу и нанесение модельных линий. Цель промышленного конструирования – разработка плоского чертежа или развертки изделия. Собранные плоские детали кроя создают объемную оболочку готового изделия.

При разработке конструкции необходимо учитывать эстетические параметры одежды и при этом соблюдать технические требования индивидуального или массового пошива.

Понятие конструирования одежды

Конструкция – это чертеж, который наглядно демонстрирует расположение деталей, силуэт, покрой, модельные линии швейного или трикотажного изделия. Качество уже готовой одежды зависит от точности снятых мерок или взятых за основу стандартов, от качества расчетов и от выбранной методики конструирования.

На базовом чертеже располагают модельные линии, отображают особенности кроя, детали, которые характерны для конкретной модели. Верно сконструированная и смоделированная схема предмета одежды должна обладать определенными характеристиками.

  1. Соответствовать идее дизайнера по форме, пропорциям и деталям.
  2. Обеспечивать комфорт в носке за счет правильного выбора прибавок и с учетом свойств ткани.
  3. Должны быть учтены технологические тонкости раскроя и швейной сборки.
  4. Обеспечивать баланс и разграничение деталей.
  5. Иметь возможность последующего повтора в лекалах для создания новых схожих моделей.

Реализация этих требований возможна при правильном прочтении технического рисунка, точно снятых мерках и учете особенности характеристик выбранной ткани.

Для создания конструкции необходимо тщательно изучить рисунок, проанализировать пропорции и детали. Затем снимаются мерки с фигуры или берутся стандартные параметры, включая и длину изделия.

Схема построения конструкции

  • Построение основы.
  • Обозначение базовых линий.
  • Отрисовка модельных особенностей конкретной модели.

Методы конструирования одежды

Для практического применения в современной отечественной и мировой школе кроя используются две принципиальные системы:

Каждая методика кроя имеет особенности и характеристики. Некоторые системы и методы конструирования одежды не учитывают деформирующие свойства материалов и класс точности развертывания. Для других необходимо высокотехнологичное оборудование. При создании чертежей одежды международные и отечественные школы используют методы, которые работают с построениями разверток. Во всех методиках строится плоский чертеж, описывающий объемную трехмерную фигуру человека. Потом он дорабатывается на макетах и примерках.

История возникновения методов конструирования

Муляжные методы

Исторически первым методом кроя одежды был муляжный способ наколки ткани на живую фигуру. Принцип заключается в закалывании ткани булавками на статичный торс или манекен, обозначая смену плоскостей и создавая конструктивные и модельные линии. Затем контуры и выбранные объемы переносятся на бумагу. Выкроенный материал собирается в изделие с последующей примеркой для уточнения линий на статичной фигуре или манекене.

Этот метод называется также макетным (или методом наколки), так как используется для изготовления макетов первых образцов изделия с помощью булавок.

Муляжный метод применяется в современном конструировании для моделирования:

  • уникальных предметов одежды уровня “haute couture”;
  • изделий сложного кроя с драпировками и деталями сложной формы;
  • моделей для нестандартной фигуры;
  • моделей кроеного и верхнего трикотажа;
  • корсетных изделий;
  • исторического костюма.

Достоинство метода макетирования в возможности учесть особенности фигуры и технические характеристики ткани – драпируемость и пластичность. Она дает возможность увидеть форму и пропорции изделия до его сборки без предварительных расчетов. В то же время метод наколки требует особых знаний – принципов зрительного восприятия, основ конструирования и особенности конкретной методики.

Расчетно-графические методы

Расчетно-графические методы построения конструкций одежды возникли в начале 19 века. Их создали портные, которые перенесли опыт ручного кроя и работу с живой фигурой в простые формулы. Расчетные методы начали использоваться в индивидуальном пошиве, затем нашли свое практическое применение в массовом производстве в период индустриализации 20 века. Различные страны и мастера имели свои методики, основанные на конкретном опыте.

Уже в 1800 г. британский закройщик Мишель создал собственный принцип кроя «дриттель». В его основу он положил мерку обхвата груди. Закройщик поделил половину обхвата груди на три части, построив в каждой прямоугольник, который затем разворачивался в детали. Его метод был достаточно прогрессивным и позволял повторять однотипные предметы разных размеров.

На базе сетки «дриттель» затем была создана клеточная система создания чертежа, которая позже позволила систематизировать европейские методики.

После введения в Европе использования метрической системы портные начали использовать сантиметровую ленту, какой ее знают и сегодня. Одновременно с этим во Франции был создан метод построения деталей на основе горизонтальных обмеров. Уже тогда была разработана градация чертежа на основе одного базового размера. При этом во французской системе не учитывались особенности нестандартной фигуры и высоты.

Г.А.Мюллер в 1840 создал новую систему раскроя деталей. Его методика впервые учла тот факт, что фигура – это сложная объемная фигура. Для снятия мерок Мюллер использовал принцип тригонометрии. При построении конструкции выполнялись дуговых засечки циркулем по трем сторонам треугольников.

Школа конструирования “Muller & Sohn” успешно существует сегодня и применяется во всем мире, включая Россию.

  • Методика конструирования ЦНИИШП ЕМКО СЭВ

С наступлением индустриализации и необходимостью обеспечения населения с помощью массового производства возникла систематизация школ и принципов построения конструкций. Индивидуальные мерки были заменены стандартными и расчетами коррелирующих признаков от основных измерений фигуры.

Постепенно сложилась новая координатная пропорционально-расчетная система, которая учитывала стандартные мерки и рассчитывала пропорции. Авторы различных методик продолжали принимать за норму отличающиеся конфигурации тела.

В СССР в 1934 году создана система конструирования Короткова, которая предназначалась для массового производства швейного ассортимента. Эту систему периодически дополняли с учетом обновленных и дополненных обмеров населения, которые давали более четкую зависимость между размерными признаками различных типологий фигур.

Как результат многолетней систематизации знаний в 1956 году Центральный научно-исследовательский институт швейной промышленности разработал типовой отечественный метод конструирования. В обмерах населения и улучшении системы помогали и участвовали дружественные страны члены СЭВ. В результате массовых исследований была реализована классическая методика кроя и моделирования ЦНИИШП ЕМКО СЭВ.

НИИ продолжал работу по улучшению единой методики для всех типов одежды. Новые рекомендации учитывали определенные стандарты в измерениях, их зависимость и прибавки на свободу движения и модельные допущения. Разрабатывались официальные документы, рекомендовавшие прибавки и припуски в зависимости от ассортимента одежды, свойств материалов, внедренных технологий и оборудования.

Тем не менее изменения тенденций моды и технологий изготовления происходили быстрее, чем государственные структуры выпускали документы по изготовлению чертежей, моделирования и прибавок.

Читайте также:  Что делает спирт с одеждой

Инженерные методы

В основе инженерных методов лежит решение задачи дифференциальной геометрии об укрывании поверхности, учитывая способность материала менять угол между перпендикулярными нитями утка и основы.

Метод триангуляции

Все инженерные системы создания конструкций основываются на принципе развертки поверхности объемной фигуры и построение плоского чертежа. Метода триангуляции заключается в разбиении поверхности на крупные треугольники. Метод требует обязательную проверку конструкции на первичных образцах.

Метод секущих плоскостей

Метод создан в СССР в 1954 году и основан на получении развертки, используя принципы начертательной геометрии. Плоскость фигуры условно приравнивается к геометрической поверхности, которая развертывается в плоскость.

Метод геодезических линий

Принцип состоит в нанесении на поверхности объемной фигуры линий и моделировании плоскостных разверток деталей. В настоящее время метод применяется в сканировании объемных объектов.

Метод расчета разверток деталей по образцам

Используются в его основе так называемые «чебышевские сети» на объемной поверхности по ортогональным геодезическим осям. На них закрепляются нити основы и утка некого сетчатого материала. Образовавшуюся чебышевскую сеть укладывают в прямоугольных осях координат для получения плоской развертки поверхности.

Современные практически применяемые методики

ЦОТШЛ

В практической работе для построения базовых чертежей и моделирования конструкций швейных изделий в СССР и России последних десятилетий используются преимущественно отечественные методики.

  • ЕМКО ЦНИИШП, созданная для массового швейного производства.
  • ЕМКО для индивидуальных предметов одежды. Была разработана в Центральной опытно-технологической швейной лаборатории на основе системы ЦНИИШП.

Для этих расчётно-графических методов характерны упрощенные формулы расчетов базового чертежа и небольшое количество обмеров фигуры. Было проанализировано и замечено, что для женской фигуры, характеризующейся прямой осанкой, низкими плечевыми скатами и более полными, чем стандарт, руками подходит одежда, произведенная с помощью ЦНИИШП. Для фигур, которые имеют прямую осанку, среднее положение плеч, достаточно стройные руки и среднеразвитые грудные железы – ЦОТШЛ.

ЕМКО СЭВ

Также в массовом производстве швейных изделий на территории СНГ применяется Единая Методика, которая была создана в 80-е годы. Методика обобщила обмеры, опыт кроя и моделирования стран-участниц бывшего СЭВ. Метод ЕМКО СЭВ был заложен первым в создание системы автоматизированного проектирования одежды. Методика используется в России и Восточной Европе. Замечено, что ЕМКО СЭВ хорошо работает для фигур с условно нормальной осанкой и несколько низким положением плеч.

“Muller & sohn”

Преимущества современной немецкой школы кроя “Muller & Sohn” заключаются в оптимальном небольшом количестве базовых мерок, возможности использования как в индивидуальном, так и массовом производстве одежды. Необходимые мерки рассчитываются на базе основных мерок фигуры.

С точки зрения специфики и лучшей посадки фигуры “Muller & Sohn” хорошо работает при создании ассортимента для худощавых фигур европейского типа с высокими плечами и невыраженными ягодичными мышцами.

ВДМТИ

Для создания чертежей и конструкций трикотажа Всесоюзный Дом моделей разработал свою методику ВДМТИ, которая используется современными российскими специалистами. В ней применяются формулы, которые учитывают растяжимость и минусовые прибавки, характерные для трикотажа. Методика работает как для бельевого, так и для верхнего трикотажа различных переплетений. Кроме классического метода конструкторы по трикотажу принимают во внимание макетный способ для уточнения прилегания и растяжимости новых, не изученных в лаборатории полотен.

В современном конструировании применяется и трехмерное создание чертежей разверток, за которыми, очевидно, будущее одежды. Этот метод используется исключительно с применением компьютерных программ и обладает достаточно высокой точностью.

Этапы трехмерного метода

  • Разработка трехмерной модели после снятия трехмерных антропометрических данных фигуры посредством сканирования.
  • Разработка плоских чертежей деталей разворачиванием трехмерных моделей.

Несмотря на существования различных школ конструирования одежды, в практическом применении используются как новейшие компьютерные программы, учитывающие несколько систем, так и традиционные ручные методики построения. Метод макетирования или наколки активно используется для создания уникальных моделей и в примерках сметанных образцов для уточнения деталей крой.

Некоторые специалисты применяют смешанные техники:

  • создание базы чертежа на основе классических расчетных методик и доведение линий моделирования методом наколки;
  • создание основы конструкции новой модели с помощью макетирования и финальное моделирование на бумажном чертеже.

Существует ряд конструкторских методик, предназначенных для создания лекал, в которых учитываются заданные и определенные технологией запасы швов, с нанесением линий кроя и созданием надсечек. Используются разнообразные методики и системы, которые делают компьютерную градацию или размножение лекал по размерам и ростам на основе одной базовой конструкции.

Таким образом, для получения идеальной конструкции изделия можно использовать как одну методику, так и комбинировать несколько вариантов кроя и моделирования. Практический выбор методики конструирования зависит от предпочтений конкретной школы пошива и специализации кафедры швейных учебных заведений.

Источник

Лучшая методика конструирования одежды

Итак, как и обещала.
К сожалению, всем придётся довольствоваться моей персоной. У подруги не совсем гладко протекает беременность, поэтому ей не до форума.

В ходе написания работы было обмерено 1800 женщин. Затем все они в зависимости от особенностей фигуры были разбиты на 9 групп. Из каждой группы произвольно выбирался один человек и на него шились базовые модели (юбка, брюки, платье с втачным рукавом и рукавом реглан), сконструированные по десяти методикам. Затем выбиралась наиболее удачная модель и, соответственно, наиболее подходящая для данного типа фигуры методика.
Кандидатская получилась объёмной, с многочисленными цифровыми выкладками. Но вся её суть (и практическая ценность) умещается на двух странищах. Их я и выкладываю.

Все женские фигуры делятся на 9 типов. Критерием деления является преобладание того или иного выступа: выступа ягодиц (Вя), выступа лопаток (Вл), выступа грудных желез (Вг), выступа живота (Вж).
Все выступы определяются путём приставления длинной линейки (или другой вертикальной плоскости) к выступающим точкам фигуры спереди и сзади и измерения расстояния до плоскости.
При определении Вл плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек лопаток, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек ягодиц.
При определении Вя плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек ягодиц, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек лопаток.
При определении Вг плоскость располагают вертикально, касаясь выступающих точек груди, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступа живота.
При определении Вж плоскость располагают вертикально, касаясь выступа живота, и измеряют расстояние до плоскости на уровне выступающих точек груди.

Читайте также:  Мешок одежды секонд хенд

В работе рассматриваются десять наиболее известных в России методик конструирования одежды: ЦНИИШП, ЦОТШЛ, ЕМКО СЭВ, французская, английская, китайская, Мюллер и сын, методика Злачевской, методика Аксёновой, методика Филимоновой.
Методики Злачевской и Аксёновой могут применяться при построении базовой основы на любой тип фигуры. Игнорирование данных методик предприятиями лёгкой промышленности обосновывается, главным образом, тем, что они требуют большой предварительной подготовки, определённого навыка, точного глазомера.
Что касается остальных методик, то каждая из них подходит определённому типу фигуры.

I тип фигуры. Вя=Вл=0, Вг=Вж=0,
а также Вя или Вл, Вж или Вг меньше или равны единице.- Методики Филимоновой и Мюллер и сын.

II тип фигуры. Вл больше или равно 1,5 см, Вг больше или равно 2,5 см.- Методика ЦОТШЛ.

III тип фигуры. Вл=Вя=0, Вг больше или равно 3 см.- Методика французская.

IV тип фигуры. Вя больше или равно 2 см, Вг больше или равно 3 см, полные руки.- Методика французская.

V тип фигуры. Вл больше или равно !,5 см, Вг=Вж=0.- Методика английская.

VI тип фигуры. Вя больше или равно 2 см, Вг=Вж=0.- Методика китайская.

VII тип фигуры. Вл больше или равно 1,5 см, Вж больше или равно 3 см, полные руки.- Мюллер и сын.

VIII тип фигуры. Вл=Вя=0, Вж больше или равно 2 см.- ЕМКО СЭВ.

IX тип фигуры. Вя больше или равно 3 см, Вж больше или равно 3 см.- ЦНИИШП.

Вывод: идеальной методики конструирования одежды не существует. Оптимальное решение проблемы- выбор методики конструирования базовой основы в зависимости от особенностей телосложения заказчика.

А всё-таки здорово, что есть Интернет. Прошло так мало времени, а моей подруге уже поступили предложения о сотрудничестве из Смоленска, Астрахани, Австрии и Швейцарии. Так что если здоровье ей позволит, может её труды и не окажутся напрасными.

Источник

Какая система конструирования одежды самая лучшая?

Предыдущая статья вызвала бурное обсуждение, в ходе которого прозвучал вопрос, который задают чаще всего:

— Какая система конструирования одежды самая лучшая?

Та, которая наиболее полно учитывает индивидуальные особенности фигуры.

Косвенно об этом можно судить по количеству используемых размерных признаков и виду используемых формул.

А теперь подробности

При построении конструкции приходится определять величину различных участков чертежа: ширина спинки, длина изделия, ширина горловины, высота горловины, глубина проймы и т.д.

Если размер участка определяется с помощью соответствующего ему размерного признака фигуры плюс припуск, например:

Это очень хорошо, это значит, что данный участок будет соответствовать конкретной фигуре, т.к. он построен по ее мерке.

А вот если размер детали определяется с помощью размерного признака, непосредственно не характеризующего размер детали, например:

Это не очень хорошо, потому что данная пропорция годится только для типовой фигуры. Согласитесь, что есть женщины с тонкой шейкой и большой грудью, и есть женщины с полной шеей и небольшим бюстом.

Формул такого вида немало использует немецкая система Мюллер и сын. Большинство вспомогательных размерных признаков (глубина проймы; высота груди вторая; длина талии спереди вторая; ширина спины; ширина проймы; ширина груди) Мюллер рассчитывает зависимости от обхвата груди.
Поэтому я не считаю немецкую систему Мюллера лучше наших отечественных 🙂

Но в тоже время в системе Мюллера есть много удачных и полезных конструкторских «фишек», которых нет в других системах.

В настоящее время существует не менее десятка различных методик конструирования: начиная от муляжных методов наколки и различных безлекальных методов, до методов с достаточно большим объёмом расчетов при построении конструкции.

Сказать однозначно, какая методика конструирования лучше — нельзя.

При выборе методики конструирования следует ориентироваться:

  • на степень отклонения вашей фигуры от типовой и степень соответствия построенной модели фигуре,
  • на ваш профессиональный уровень и особенности вашего характера 🙂

Если сравнивать наши наиболее распространенные отечественные методики конструирования: ЕМКО ЦНИИШП, ЕМКО СЭВ и ЕМКО ЦОТШЛ, то для индпошива я отдам предпочтение методу ЦОТШЛ, он использует более простые приемы конструирования и дает более полное соответствие фигуре, на которую она шьётся, за счет использования дополнительных мерок, например таких как высота плеча косая спереди ВпкII или ширина груди вторая ШгII. Эти размерные признаки я снимаю с клиента всегда 🙂

  • А вы снимете эти мерки?
  • Какую систему конструирования вы считаете лучшей?

Поделитесь, пожалуйста, своим опытом в комментариях

И в заключение.

Если вы новичок в конструировании, не стоит сразу браться за методику конструирования с большим количеством мерок и расчетов, если.

если рядом нет человека, готового помочь и объяснить непонятные моменты, иначе.

иначе вы рискуете запутаться в сложных расчетах и хитрых построениях, так и не успев по достоинству оценить всех достоинств выбранной методики.

Мой блог находят по следующим фразам

Related posts

Поделитесь с друзьями

Комментариев к посту 24

Мне в последнее время стало удобно пользоваться Мюллером. А самые точные лифы получаются с помощью того, что в каждой книжке советской по домоводству.

Лариса Клепачева ответ:
Август 21st, 2012 at 17:17

Я бы не сказала, что советские книги по домоводству дают самое точное построение лифа. А вот для освоения основ конструирования они вполне подойдут.

Юлия ответ:
Август 21st, 2012 at 20:22

У меня по опыту на любую фигуру идеально садилось, только вытачки уточнить.

Считаю, что нужно пробовать разные методики, т.к. можно много получить точных мерок и изделие будет «сидеть» идеально с первой же примерки. Только где найти время, чтобы всё узнать? Практика и только практика.

Очень нравятся две методики: Галии Злачевской и Любови Аксеновой. Обе-уникальны. В «Любаксе» минимальное количество мерок, простое построение, но самостоятельно по книгам не разобраться. В методике Злачевской обязательно точное снятие мерок. Есть книги и программа. Считаю, что лучше пройти обучение,очень интересно и в сжатой форме, в книгах все понятно становиться. Кроила и шила только брюки по обеим методикам. Строила основу лифа, до шитья руки не доходят.

Спасибо, очень интересная статья. Я шью на заказ 10 лет и бросила искать «волшебную методику». Если клиент рядом, то легче построить не сложную основу (я использую итальянский метод, там не много расчетов, но для типовой фигуры), а потом просто на примерке подгоняю. Если клиент далеко, то проверяю сама дополнительные мерки.

Читайте также:  Ателье по ремонту одежды климовск

Я не профессионал. Понимание сути построения выкройки освоила только после изучения методики Злачевской. Несколько месяцев ее книга была у меня настольной. Теперь я не заглядываю в шпаргалку, что зачем и в какой последовательности, чертежи получаются легко, потому что поняла весь принцип построения. Есть моменты методики от которых я отказалась, можно сделать проще. Стала замечать, что могу брать что-то мне понравившееся из других методик и соединять их. Вообще-то, ничего особенно нового Злачевская не сделала. Но! Она потрясающе просто изложила материал, без сложных профессиональных оборотов, и лишнего повествования, за что ей огромное человеческое спасибо.

Проштудировав более 30 учебников разных эпох, времен и годов, хотелось бы сразу предупредить, ни в одном не оказалось так, что бы без сюрпризов. Редакторы видимо отдыхали в момент напечатания, или до проверки ни кому нет дела. ОЧЕНЬ МНОГО ОШИБОК. По поводу конструкций, всё конечно не простраивал,но 15 женских и 6 мужских более убедительных строил, проверял 1000 раз, уточнял, (даже звонил ругался с N. лабораторией, по вопросу: «Строили ли вы сами по тому что пишите. » На что мне ответили: «30 человек написали один расчет, кто ж его строить то будет. ») ну и конечно дошивал все до конца. На одной манекенщице(ке), одна и та же модель (брюки ли, лиф ли, пиджак)из одной и той же ткани, по разным методикам, ни села идеально ни одна. По этому искать одну методику, и что бы идеально села, бессмысленно. Что то хорошо у одного, что то у другого и т.д. Экспериментируя дальше было выявлено, если по одной методике вещь на одного человека села идеально, то на другом не факт что она сработает. Даже по антропологическим расчетам разложить человека на бумагу получается где то на 80% максимум.

Пришел к такому выводу. Только автор знает на кого он строил. А на практике, только опытно-экспериментальным путем можно выявить к какой фигуре можно применить ту или иную методику, ту или иную формулу, расчет, так как малейшее отклонение это совсем иная конструкция.

Сам строю, по уже выработанным в голове соотношениям, как правило — мерка, относительная прибавка (т.к. не всегда и не везде применимы написанные, особенно учитывая свойства материала и желаемой конструкции)а далее на глаз. Если для себя, или для постоянных клиентов, то не поленитесь сделать один раз макет основ, подогнав их по фигуре, внеся корректировки в лекала и в дальнейшем творите ни в чем себе ни отказывая, а на случай много и разного, то надо иметь стандартные шаблонки, с которых вы всегда можете снять лекало, внося индивидуальные особенности заказчиков.

Ларисе Клепачевой огромное спасибо за непосильный труд, который она делает ведя данный блог! Нужный, полезный. интересно-познавательный. С удовольствием читаю!

Спасибо, Aski. Подписываюсь под каждым вашим словом

Я для себя тоже не нашла пока идеальную методику. Например по Мюллеру строю и поясные и верхние конструкции на 4-летнюю дочь, мне нравится результат. А вот на 14-летнюю нет.Обязательно снимаю акромиальный размер, высоту плеча косую, объём бедра — это из «непопулярных». Не могу шить без корректировок и примерок. И фигуры разные и ткани иногда очень удивляют.

Случайно нашла ваш блок, я вообще не швея, но иногда что-нибудь хочется себе или дочери сшить, тем более сейчас огромный выбор тканей. Буду к Вам за подсказками заглядывать.

Сшила брюки для дома по методике ЦОТШЛ.брала у вас на сайте. Сели хорошо. А сейчас хотелось бы построить выкройку платья по этой методике. если вы, конечно, выложите на сайт в вашем изложении. Очень доступно объясняете.Спасибо вам огромное.

Как вы относитесь к методике МТИЛП? Хотелось бы узнать ваше мнение?

Когда я училась в МТИЛПе, мы использовали методику ЦНИИШП. Если сейчас у МТИЛПа появилась своя методика, думаю, что она очень близка к ЦНИИШП. Но желательно посмотреть на нее поближе, может быть дадите ссылочку? Буду благодарна

Юля ответ:
Ноябрь 17th, 2012 at 23:53

методика МТИЛП представлена в книжке Конструктивное Моделирование Одежды. А.И. Мартынова, Е.Г. Андреева

хорошая статья.по рекомендованной вами методике ЦНИИШП построила выкройку и сшила брюки.понравилось. может у вас будет возможность выложить методику построения выкройки платья по этой методике?Спасибо!

Работа в этом направлении ведется, ждите)))

Сшила брюки по методике ЦНИИШП. которую дали вы. понравилось. а сейчас хотелось бы узнать методику построения платья по методике ЦОТШЛ в вашем изложении. очень доступно все раскладываете по полкам.Спасибо!

даже не знала что их (методик) так много.

Читаю вас и размышляю Ох и много этих ваших методик Страшновато Дайте совет для начинающих Какая методика будет попроще для обучения. Я шью только по бурде подгоняя выкройки по росту.Спасибо.

Лариса Клепачева ответ:
Сентябрь 28th, 2012 at 13:10

Что-то посоветовать вот так сразу я не могу. Нужно подходить к этому вопросы комплексно. Как раз сейчас я занята подготовкой программы для новичков шитья, там будет все что нужно для того чтобы научиться кроить и шить самостоятельно. Следите за новостями

Здравствуйте, Лариса! Я шью давно, но в основном, для себя. Использую методику, предложенную на курсах. Но недавно приняла решение шить на заказ. Прежде чем начать, решила потренироваться в конструировании. Книг дома много и в каждой своя методика, но хочется найти ту самую,которая позволит меньше тратить времени на корректировку на примерках. Как же определить, какая методика представлена в книге, ведь авторы, как правило об этом не пишут. Может есть какие-то опознавательные знаки? Как, например, определить где ЕМКО ЦНИИШП, ЕМКО СЭВ и ЕМКО ЦОТШЛ?

По сути, все перечисленные вами методики базируются на одних и тех же принципах. Различия есть, но не очень большие. Чтобы понимать чем они отличаются, нужно изучить какую-то одну, например, ЕМКО ЦОТШЛ досконально, затем изучать остальные. Более подробно постраюсь ответить в ближайшее время.

Источник

Adblock
detector